Articolo 625 Codice di Procedura Civile

(R.D. 28 ottobre 1940, n. 1443)

Procedimento

Dispositivo

Sull'istanza ⁽¹⁾ per la sospensione del processo di cui all'articolo precedente ⁽²⁾, il giudice della esecuzione provvede con ordinanza, sentite le parti.

Nei casi urgenti, il giudice può disporre la sospensione con decreto, nel quale fissa l'udienza di comparizione delle parti. All'udienza provvede con ordinanza ⁽³⁾.

Note

(1) L'istanza deve essere presentata al giudice dell'esecuzione competente e può alternativamente rivestire la forma del ricorso oppure essere presentata verbalmente all'udienza. Per giudice competente si intende il giudice di fronte al quale è stata presentata l'opposizione all'esecuzione già iniziata (6152) oppure l'opposizione di terzo (6192).

(2) In dottrina e in giurisprudenza si riconosce unanimemente che il procedimento di cui alla norma in esame trovi applicazione anche nell'ipotesi di cui all'art. 615 relativa all'opposizione al precetto.

(3) Unico rimedio per contrastare l'ordinanza con cui il giudice G.E. concede o nega la sospensione dell'esecuzione è l'opposizione agli atti esecutivi (art. 617 del c.p.c.). Infatti non essendo un provvedimento di natura decisoria si escludono sia il ricorso per Cassazione (art. 111 Cost.) sia il regolamento di competenza (art. 42 del c.p.c.).

Massime giurisprudenziali (3)

1Cass. civ. n. 2042/2010

In tema di sospensione dell'esecuzione forzata, il decreto emesso in via di urgenza, ai sensi dell'art. 625, secondo comma, c.p.c., esaurisce la sua funzione con l'emanazione della successiva ordinanza pronunciata nel contraddittorio delle parti, i cui effetti è volto ad assicurare; conseguentemente, quando la suddetta ordinanza è emanata, viene meno l'interesse all'impugnazione del decreto suddetto.(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2042 del 29 gennaio 2010)

2Cass. civ. n. 14813/2003

Nell'ipotesi in cui con il medesimo atto sia stata proposta opposizione a precetto e istanza di sospensione, il creditore si sia costituito all'udienza fissata per la discussione dell'istanza di sospensione e al suo procuratore costituito sia stato comunicato sia il provvedimento di rigetto dell'istanza che la fissazione dell'udienza di discussione della causa di opposizione, il contraddittorio deve ritenersi regolarmente costituito essendosi il creditore opposto già costituito nell'ambito della vicenda processuale in corso e non essendo perciò necessario procedere alla notificazione nei suoi confronti del ricorso di opposizione a precetto e del decreto di fissazione d'udienza.(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 14813 del 3 ottobre 2003)

3Cass. civ. n. 6665/1997

Il decreto con il quale il giudice dell'esecuzione accordi la sospensione della stessa nei casi urgenti ha la esclusiva funzione di assicurare gli effetti del provvedimento che sarà adottato, nel contraddittorio delle parti, con successiva ordinanza, per effetto della quale il decreto suddetto (contro il quale non sia stata già proposta opposizione) cessa di essere opponibile, per aver esaurito i suoi effetti, essendo la eventuale sospensione del processo da ricollegarsi al provvedimento ordinatorio temporalmente susseguente. Ne consegue che la nullità del predetto decreto non rappresenta il riflesso d'una situazione invalidante propria del processo come tale (e, quindi, idonea ad inficiare ogni atto successivo, sino alla sua definitiva rimozione), integrando, al contrario, gli estremi di una fattispecie di invalidità ad esso limitata, con la conseguenza che, non proposta specifica opposizione avverso tale decreto, la relativa nullità non può ritenersi comunicata all'ordinanza contro cui, proprio per quel motivo, l'opposizione sia stata erroneamente proposta.(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 6665 del 19 luglio 1997)