Articolo 420 quinquies Codice di Procedura Penale
(D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447)
Atti urgenti
Dispositivo
1. Finché le ricerche della persona nei cui confronti è stata emessa la sentenza di non doversi procedere ai sensi dell’articolo [420] sono in corso, il giudice che l’ha pronunciata assume, a richiesta di parte, le prove non rinviabili nelle forme di cui all’articolo [401]. Del giorno, dell’ora e del luogo stabiliti per il compimento dell’atto è dato avviso almeno ventiquattro ore prima al pubblico ministero, alla persona offesa e ai difensori già nominati nel procedimento in cui è stata pronunciata la sentenza.
2. Per lo stesso periodo di tempo indicato nel comma 1, il giudice che ha pronunciato la sentenza di non doversi procedere ai sensi dell’articolo 420-quater resta competente a provvedere sulle misure cautelari e sui provvedimenti di sequestro fino alla perdita di efficacia prevista dal comma 7 dell’articolo 420-quater (1).
***DIFFERENZE RISPETTO ALLA FORMULAZIONE PREVIGENTE***(inverdele modifiche e in "[omissis]"le parti della norma non toccate dalla riforma)(Nuove ricerche dell'imputato e revoca della sospensione del processo)1.Alla scadenza di un anno dalla pronuncia dell'ordinanza di cui al comma 2 dell'articolo 420-quater, o anche prima quando ne ravvisi l'esigenza, il giudice dispone nuove ricerche dell'imputato per la notifica dell'avviso. Analogamente provvede a ogni successiva scadenza annuale, qualora il procedimento non abbia ripreso il suo corso.2. Il giudice revoca l'ordinanza di sospensione del processo:a) se le ricerche di cui al comma 1 hanno avuto esito positivo;b) se l'imputato ha nel frattempo nominato un difensore di fiducia;c) in ogni altro caso incui vi sia la prova certa che l'imputato è a conoscenza del procedimento avviato nei suoi confronti;d) se deve esserepronunciata sentenzaa norma dell'articolo 129.3. Con l'ordinanza di revoca della sospensione del processo, il giudice fissa la data per la nuova udienza,disponendo che l'avviso sia notificato all'imputato e al suo difensore, alle altre parti private e alla persona offesa, nonché comunicato al pubblico ministero.4. All'udienza di cui al comma 3 l'imputato può formulare richiesta ai sensi degliarticoli438 e 444.__________________
Note
(1) Il presente articolo è stato integralmente modificato dall'art. 23, co. 1, lett. f) del d.lgs. n. 150 del 2022 (c.d. riforma "Cartabia").
Massime giurisprudenziali (3)
1Cass. pen. n. 33259/2007
In tema di giudizio abbreviato, la sentenza emessa a conclusione del giudizio di appello tenutosi con le forme camerali non deve essere notificata all'imputato che abbia rinunciato a comparire, in quanto in tale ipotesi si applica la disposizione di cui all'art. 420 quinquies, comma primo, c.p.p., per la quale l'imputato detenuto che sia assente per rinuncia a comparire è rappresentato ad ogni effetto dal difensore. Ne consegue che il termine per proporre impugnazione, per l'imputato ed il suo difensore, decorre dalla data di deposito della motivazione ai sensi degli artt. 544 e 548 c.p.p.(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 33259 del 23 agosto 2007)
2Cass. pen. n. 22770/2004
Nell'ipotesi di astensione degli avvocati dalle udienze, qualora alla prima udienza si prenda atto, in presenza del difensore di fiducia, dell'assenza ingiustificata dell'imputato e se ne dichiari la contumacia, disponendo solo successivamente il rinvio per l'astensione del difensore, l'avviso orale del rinvio sostituisce la citazione dell'imputato dichiarato contumace, atteso che questi è rappresentato per legge dal difensore.(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 22770 del 13 maggio 2004)
3Cass. pen. n. 22504/2002
La rinuncia a comparire in udienza da parte del detenuto produce i suoi effetti indipendentemente dalla causa della detenzione, atteso che l'imputato detenuto nel caso in cui non voglia presenziare al dibattimento deve necessariamente esprimere in maniera esplicita il suo rifiuto, altrimenti il giudice ha l'obbligo di ordinare la sua traduzione, sia nel caso in cui egli sia detenuto per altro che nel caso in cui sia detenuto per il processo in corso. (Nella specie la Corte ha ritenuto che all'imputato, detenuto per altra causa, che aveva rinunciato a comparire non doveva essere notificata per estratto la sentenza di condanna, in quanto la sua posizione non era assimilabile a quella del contumace).(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 22504 del 7 giugno 2002)