Articolo 133 Codice di Procedura Penale

(D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447)

Accompagnamento coattivo di altre persone

Dispositivo

Se il testimone [194], il perito [221], la persona sottoposta all’esame del perito diversa dall’imputato ⁽¹⁾, il consulente tecnico [225], [233], l'interprete [143] o il custode di cose sequestrate [259], regolarmente citati o convocati, omettono senza un legittimo impedimento di comparire nel luogo, giorno e ora stabiliti, il giudice può ordinarne l'accompagnamento coattivo e può altresì condannarli, con ordinanza, al pagamento di una somma da euro 51 a euro 516 a favore della cassa delle ammende nonché alle spese alle quali la mancata comparizione ha dato causa.

1-bis. La disposizione di cui al comma 1 non si applica in caso di mancata comparizione del querelante all'udienza in cui sia stato citato a comparire come testimone, limitatamente ai casi in cui la mancata comparizione del querelante integra remissione tacita di querela, nei casi in cui essa è consentita ⁽²⁾.

Si applicano le disposizioni dell'articolo [132].

***DIFFERENZE RISPETTO ALLA FORMULAZIONE PREVIGENTE***(inverdele modifiche e in "[omissis]"le parti della norma non toccate dalla riforma)[omissis]1-bis. La disposizione di cui al comma 1 non si applica in caso di mancata comparizione del querelante all’udienza in cui sia stato citato a comparire cometestimone, limitatamente ai casi in cui la mancata comparizione del querelante integra remissione tacita di querela, nei casi in cui essa è consentita.[omissis]__________________

Note

(1) Il riferimento alla persona sottoposta all’esame del perito diversa dall’imputato è stato inserito dall’art. 26 della l. 30 giugno 2009, n. 85.

(2) Comma inserito dall'art. 7, co. 1, lett. d) del D.Lgs. 10 ottobre 2022 n. 150 (c.d. "Riforma Cartabia").

Massime giurisprudenziali (2)

1Cass. pen. n. 46502/2023

È inammissibile, per difetto di legittimazione, il ricorso per cassazione proposto dal testimone. (Fattispecie in cui il testimone ha impugnato, con ricorso per cassazione, il provvedimento del giudice di merito con cui era stato ordinato il suo accompagnamento coattivo). (Dichiara inammissibile, Tribunale Fermo, 15/03/2023)(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 46502 del 13 ottobre 2023)

2Cass. pen. n. 26925/2005

Non integra il reato di rifiuto di uffici legalmente dovuti, previsto dall'art. 366 comma secondo c.p., la condotta del perito che, nominato dal giudice per l'espletamento di un incarico, non compaia all'udienza fissata per il giuramento senza giustificare il motivo dell'assenza, non potendo essere equiparata la mancata comparizione al rifiuto di assumere l'incarico, in quanto tale comportamento non determina una situazione di ostacolo al funzionamento della giustizia, potendo il giudice disporre, in base all'art. 133 c.p.p., l'accompagnamento coattivo del perito.(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 26925 del 20 luglio 2005)