Articolo 482 Codice di Procedura Civile
(R.D. 28 ottobre 1940, n. 1443)
Termine ad adempiere
Dispositivo
Non si può iniziare l'esecuzione forzata prima che sia decorso il termine indicato nel precetto e in ogni caso non prima che siano decorsi dieci giorni dalla notificazione di esso (1); ma il presidente del tribunale competente per l'esecuzione o un giudice da lui delegato (1), se vi è pericolo nel ritardo, può autorizzare l'esecuzione immediata, con cauzione o senza [119]; disp. att. 86]. L'autorizzazione è data con decreto scritto in calce al precetto e trascritto a cura dell'ufficiale giudiziario nella copia da notificarsi (2).
Note
(1) La norma indica il termine concesso al debitore per adempiere, che può essere anche maggiore di dieci giorni (al massimo novanta giorni) ma non minore, previsto per consentire al debitore un tardivo, ma efficace, adempimento.Prima della scadenza del suddetto termine l'esecuzione forzata non può essere iniziata, sicchè il pignoramento iniziato prima di tale termine è affetto da nullità da far valere entro il termine di venti giorni con l'opposizione agli atti esecutivi ex art.art. 617 del c.p.c..
(2) Nel caso in cui la concessione del termine dilatorio comporti il rischio che il debitore possa trasferire o comunque nascondere i suoi beni, impedendo al creditore di soddisfarsi su di essi, come ad esempio può accadere nel caso di beni mobili facilmente sottraibili alla garanzia del creditore (quadri di valore, argenteria, televisori, impianti stereo, etc.), quest'ultimo potrà chiedere l'autorizzazione all'eliminazione o riduzione del termine. Se è disposta la prestazione di una cauzione, l'esecuzione non potrà avere inizio se la somma non viene prestata nelle modalità indicate nel decreto di autorizzazione.
Massime giurisprudenziali (4)
1Cass. civ. n. 2742/2015
Il pignoramento presso terzi eseguito prima del perfezionamento della notificazione del precetto nei confronti del debitore è legittimo qualora sia stata concessa l'autorizzazione all'esecuzione immediata ex art. 482 c.p.c., poiché in tal caso l'atto prodromico ha la sola funzione di informare il destinatario dell'iniziativa esecutiva del creditore e non quella di consentire l'adempimento spontaneo.(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2742 del 12 febbraio 2015)
2Cass. civ. n. 14189/2012
È consentito al creditore notificare al debitore una seconda volta il precetto, al fine di sanare un vizio formale del primo (nella specie, accompagnato da un titolo privo di formula esecutiva), ma solo a condizione che nel frattempo l'azione esecutiva non sia già iniziata. In tal caso, il termine di dieci giorni per l'inizio dell'esecuzione, di cui all'art. 482 c.p.c., decorrerà dalla notifica del secondo precetto.(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 14189 del 7 agosto 2012)
3Cass. civ. n. 25567/2011
In tema di esecuzione forzata, il termine previsto dall'art. 14 del d.l. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito, con modificazioni, nella legge 28 febbraio 1997, n. 30, nel testo modificato da ultimo dall'art. 44 del d.l. 30 settembre 2003, n. 269, convertito, con modificazioni, nella legge 24 novembre 2003, n. 326 - in forza del quale il creditore non ha diritto di procedere ad esecuzione forzata, né di porre in essere atti esecutivi, prima del termine di centoventi giorni dalla notifica del titolo esecutivo concesso alle amministrazioni dello Stato ed agli enti pubblici non economici per completare le procedure preordinate al pagamento di somme di denaro, conseguenti all'esecuzione di provvedimenti giurisdizionali o di lodi arbitrali - non si applica allorquando gli anzidetti enti ed amministrazioni siano citati quali terzi in procedure espropriative ex art. 543 c.p.c..(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 25567 del 30 novembre 2011)
4Cass. civ. n. 18355/2010
In tema di esecuzione forzata, l'autorizzazione all'esecuzione immediata può essere data, ai sensi dell'art. 482 c.p.c., anche da un giudice delegato soltanto oralmente dal presidente del tribunale competente per l'esecuzione, non incidendo il mancato rilascio per iscritto di detta delega sulla capacità o sulla costituzione del giudice, trattandosi di provvedimento che attiene all'organizzazione interna dell'ufficio giudiziario.(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 18355 del 6 agosto 2010)