Articolo 87 Codice di Procedura Penale

È inammissibile per carenza di interesse la richiesta di esclusione della parte civile, potenzialmente citabile come responsabile civile, avanzata dall'imputato in sede di giudizio abbreviato, posto che l'instaurazione del rito alternativo comporta "ex iure" l'esclusione del responsabile civile a norma dell'art. 87, comma 3, cod. proc. pen., con conseguente eliminazione di ogni possibile incompatibilità di posizioni processuali. (Fattispecie relativa a violenza sessuale commessa da un parroco, in cui l'imputato aveva richiesto l'esclusione dell'Arcidiocesi, costituitasi parte civile). (Dichiara inammissibile, Corte Appello Firenze, 10/12/2024)(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 29227 del 2 luglio 2025)

La mancata esclusione del responsabile civile, ex art. 87, comma 3, cod. proc. pen., al momento dell'ammissione del giudizio abbreviato, cui sia conseguita la sua condanna in solido con l'imputato, non legittima il giudice di secondo grado a disporre d'ufficio l'estromissione del predetto, nel caso in cui non abbia proposto appello, ostandovi la formazione del giudicato sul punto. (Annulla senza rinvio, Corte Appello Firenze, 20/06/2024)(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 10459 del 21 gennaio 2025)

La disposta celebrazione del rito abbreviato comporta l'automatica esclusione da esso del responsabile civile pur laddove il giudice non abbia provveduto alla estromissione di questi, sicché l'eventuale mancata prospettazione della relativa eccezione, non preclusa neppure dalla avvenuta partecipazione attiva al procedimento, non equivale ad acquiescenza dello stesso responsabile civile.(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 5860 del 15 febbraio 2012)

L'estromissione del responsabile civile nel giudizio abbreviato consegue direttamente all'accoglimento della richiesta di instaurazione del rito alternativo anche in assenza di un apposito provvedimento del giudice che la dichiari.(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 37370 del 17 ottobre 2011)