Articolo 674 Codice Civile
(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)
Accrescimento tra coeredi
Dispositivo
Quando più eredi [675] sono stati istituiti con uno stesso testamento (1) nell'universalità dei beni [588] c.c.], senza determinazione di parti o in parti uguali, anche se determinate (2), qualora uno di essi non possa (3) [459], [462], [463] c.c.] o non voglia (4) [519] c.c.] accettare, la sua parte si accresce agli altri [642], [675] ss., [773] c. 2 c.c.].
Se più eredi sono stati istituiti in una stessa quota, l'accrescimento ha luogo a favore degli altri istituiti nella quota medesima (5) [588] c.c.].
L'accrescimento non ha luogo quando dal testamento risulta una diversa volontà del testatore (6) [523], [688] ss. c.c.].
È salvo in ogni caso il diritto di rappresentazione (7) [467] c.c.].
Note
(1) E' sufficiente che la chiamata sia contenuta nel medesimo testamento (c.d. "coniunctio verbis"), non è necessario che la disposizione testamentaria sia la medesima.
(2) Si parla in proposito di "coniunctio re".Es. "nomino miei eredi Tizio e Caio" o "nomino miei eredi, ciascuno per 1/2, Tizio e Caio".
(3) Ossia in caso di:- indegnità del chiamato (v. art. 463 del c.c.);- premorienza, assenza (v. art. 48 del c.c.) o dichiarazione di morte presunta (v. art. 58 del c.c.);- mancata nascita del nascituro (v. art. 462 del c.c.);- incapacità del chiamato (v. art. 462 del c.c.);- prescrizione del diritto di accettare l'eredità (v. art. 480 del c.c.);- invalidità di una disposizione testamentaria che non pregiudica la validità delle altre, ecc.
(4) Quando il chiamato rinuncia all'eredità (v.art. 519 del c.c.).
(5) Ad esempio, se il testatore istituisce eredi Primo per 1/2 dell'eredità e Secondo e Terzo per l'altro 1/2, qualora Secondo non possa o non voglia accettare, la sua quota (1/4) si accresce solo a quella di Terzo (che riceverà complessivamente 1/2) e non anche a quella di Primo.
(6) Il testatore può aver escluso l'accrescimento indicando un altro erede per il caso in cui il primo non possa o non voglia accettare (c.d. sostituzione, v. art. 688 del c.c.) o non indicandolo. In tale ultimo caso la quota di eredità vacante sarà devoluta in base alle norme sulla successione legittima.
(7) In conclusione, qualora il chiamato non possa o non voglia accettare l'eredità, operano nell'ordine:- la sostituzione, se è stato indicato dal testatore un sostituto (v.art. 688 del c.c.);- la rappresentazione, se sussistono i presupposti (v.art. 467 del c.c.);- l'accrescimento;- la successione legittima.
Massime giurisprudenziali (4)
1Cass. civ. n. 29146/2022
La formale revoca della rinuncia sopraggiunta in pendenza del termine per l'accettazione dell'eredità fissato, ai sensi dell'art. 481 c.c., all'erede in rappresentazione, senza che questi abbia accettato, impedisce che possa aver luogo l'accrescimento a favore dei chiamati congiuntamente con il rinunziante; una volta concesso il termine, infatti, l'accrescimento può realizzarsi solo dopo lo spirare di esso e sempre che, nel frattempo, non sia intervenuta la revoca della rinunzia da parte del rinunziante o l'accettazione da parte del chiamato per rappresentazione.(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 29146 del 6 ottobre 2022)
2Cass. civ. n. 6747/2018
La legittimazione a chiedere la pronuncia di indegnità spetta a coloro che sono potenzialmente idonei a subentrare all'indegno nella delazione ereditaria e, quindi, anche al coerede che potrebbe beneficiare dell'accrescimento della propria quota qualora i successibili per diritto di rappresentazione in luogo del suddetto indegno non possano o non vogliano accettare l'eredità.(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 6747 del 19 marzo 2018)
3Cass. civ. n. 8021/2012
I fatti costitutivi del diritto di accrescimento - rinunzia di un erede, con acquisto "ipso iure" della sua quota da parte dei coeredi - prescindono dall'esistenza di un altrui diritto di rappresentazione, che, ai sensi dell'art. 522 c.c. ("salvo il diritto di rappresentazione"), si configura quale mero fatto impeditivo, rilevante in forma di eccezione; tale eccezione non è rilevabile d'ufficio dal giudice, ma rientra nella disponibilità della parte, in quanto il sistema successorio dispiega in ogni caso i propri effetti, consolidando l'intero compendio ereditario o in capo ai beneficiari dell'accrescimento o in capo a chi succede per rappresentazione.(Cassazione civile, sentenza n. 8021 del 21 maggio 2012)
4Cass. civ. n. 604/1976
I requisiti, ai quali il codice civile vigente e quello abrogato subordinano l'accrescimento sia fra coeredi che fra collegatari, costituiscono presupposti legali necessari, in mancanza dei quali il diritto all'accrescimento non sorge anche nel caso in cui il testatore lo abbia espressamente disposto. In mancanza dei detti requisiti, ricorrono altri istituti giuridici e divengono operanti i divieti ed i limiti imposti o le specifiche regole dettate per tali istituti. In particolare, nel caso di chiamata di più collegatari nello stesso usufrutto ma in parti diseguali, l'espressa disposizione del testatore, secondo cui uno dei legatari venga a mancare dopo l'acquisto del godimento, integra gli estremi dell'usufrutto successivo esplicitamente vietato sia dall'art. 901 c.c. abrogato, sia dall'art. 698 c.c. vigente.(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 604 del 24 febbraio 1976)